Codemasterблог

… Ввиду отсутствия технической возможности предоставления Тропникову В.А. доступа к сети «Интернет» с использованием телефонного аппарата со стороны ОАО «Сибирьтелеком», суд считает, что УФАС по Омской области обоснованно провело проверку соблюдения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «Сибирьтелеком». Представление об устранении нарушений в адрес ОАО «Сибирьтелеком» не вносилось…

Довел до суда дело по обжалованию решения Омского УФАС:

Антимонопольщики в ходе процесса к изначальным доводам об экономической неэффективности, собственноручно опровергнутым в абзаце 4 того же документа, присоединили отсутствие технической возможности, ссылаясь на сибирьтелеком.

Перед судом я три дня потратил на изучение предметной области. Читал ГК, ГПК, отраслевые стандарты, руководство по строительству линейных сооружений, действующую договорную практику сибирьтелекома, тарифы и учебники по связи.

И хотя бремя доказания отсутствия технической возможности лежит на операторе, я доказал-таки, опираясь на документы, что сибирьтелеком провести интернет на общих основаниях не просто может, но и обязан (.doc, 126 kb, .odt, 17 kb).

Но мои наивные стройные доказательства были решительно сметены юристом сибирьтелекома. Не хочется вдаваться в рассуждения о псевдотехничской ахинее в ее изложении. Кому интересно – полная часовая запись заседания (.mp3, 29 mb). Незнание технологий и терминологии предметной области еще можно простить в силу гендерных особенностей. Но решительное использование инновационых правовых принципов до сих пор повергает меня, человека не искушенного в юриспруденции, в шок и трепет. Итак:

Презумпция дяди Пети (.mp3, 199 kb)
Юрист: – А у вас в данном случае, для того, чтобы предоставить вам услугу, такой абонентский проводочек не проложишь.
Нет, а вы понимаете, что если он на 150 метрах будет от вашего жилого дома такой проводочек, каждый дядя Петя может подойти по улице и подключиться к этому вашему проводочку. Это не предусмотренно нормативными документами.
Я: – Что? Дядя Петя не предусмотрен?

Действия работников сибирьтелекома как источник права (.mp3, 811 kb)
Юрист: – Уважаемый суд, для, ну тоесть, в принципе, существует очень много нормативных документов, которые, в принципе, разъясняют правила строительства линейных сооружений … если ему было отказано в предоставлении услуги по тарифу предоставления доступа, то в связи с отсутствием технической возможности. Значит это и было ТАК.

Суд (как это нежиданно) признал правоту УФАС и выступившего на его стороне третьим лицом сибирьтелекома. Решение будет на днях. Буду обжаловать. Надеюсь, хоть лулзов прибавится.

PS. Попутно, случайно выявился сговор антимонопольщиков и монополистов (.doc, 107 kb, .odt, 11 kb).

В интернете есть очень много документов в которых упоминаются сотрудники различных организаций. Эти документы можно скачать, проанализировать и извлечь что то интересное. На данный момент собраны и проанализированы десятки миллионов записей о сотрудниках миллионов организаций.

Read the rest of this entry »

Можно провести аналогию развития бизнеса и эволюционных процессов в природе.

Живые организмы стремятся как можно шире реплицировать свои образы в пространстве, заняв как можно больше территории и во времени, обеспечивая потомству большие шансы выживания. Также и бизнес-процессы, появившись в какой-то организации, начинают копироваться другими бизнесменами, а сами организации стремятся обеспечить стабильность своего существования, чтобы снова и снова повторять бизнес-процесс.

Цель эволюции существ живого мира лежит где-то в области освоения всего доступного ресурса. Любой вид стремится покорить все жизненное пространство, и со временем, при удачном стечении обстоятельств, имеет шансы размножиться на всей планете, колонизировать соседние, а в весьма далекой перспекиве потенциально и всю вселенную.

Основной потребляемый ресурс бизнеса – деньги. Именно количество денег, осваиваемых бизнес-процессом, является критерием успешности. Стремление к увеличению прибыли коммерческой организации – основа экономики. Модель поведения бизнесменов, гоняющихся за количеством денег, в силу распространенности потребительских ценностей перенимается и простыми людьми. Для большой части человечества количество денег служит главным критерием успеха.

Любой физический ресурс, потребляемый в природной эволюции, конечен. Количество корма для живого организма не может превосходить количества вещества во вселенной, которое очень велико, но ограниченно. Любой физический ресурс потенциально исчерпаем. Значит и любой эволюционирующий вид в своем развитии и размножении может потенциально исчерпать ресурс для репликации и на этом остановиться.

С введением безналичных форм расчетов деньги утратили свойство ограниченности. Теперь количество денег в обороте потенциально ни чем не лимитируется. А значит, не может существовать ни одного бизнес-процесса, который потребит все деньги мира. У бизнеса нет даже потенциальной теоретической возможности достичь конца эволюции.

Природные существа испытывают при успешных эволюциях образ чуства потенциального освоения всего ресурса – нечто вроде счастья. В отличии от естественных эволюционных сред, все происходящее под эгидой монетизации несет на себе отпечаток бесконечной и безсмысленной гонки за прибылью. В действительности, человек, вовлеченный в квази-эволюцию в денежной сфере, будет глубоко несчастен, ибо, в глубине души чувствует иллюзорность денежного счастья.

Все больше и больше людей отдают свои силы попыткам поглотить все увеличивающуюся денежную массу. Кому на самом деле это выгодно – думаю лучше спросить у ребят из федерального резерва.